О бедном трудящемся замолвили слово

Районные прокуратуры Выселковского и Гражданского районов в начале 1945 года на страницах газет «Дзержинец» и «Вперёд» (архивные экземпляры хранятся в Российской государственной библиотеке) подвели итоги проверки органов власти и учреждений по работе с обращениями граждан. Какие нарушение выявили надзорные органы, кого наказали и кому помогли сотрудники ведомства 80 лет назад?

Жалобы не фиксировали

«Партия и правительство на всём протяжении существования советской власти неоднократно требовали от всех партийно-советских руководителей, чтобы они проявляли самое чуткое и внимательное отношение к жалобам и заявлениям трудящихся, а также и заботу о них», – обращал внимание прокурор Выселковского района юрист I класса П. Барьков в статье «Забота о семьях фронтовиков – всенародное дело» («Дзержинец». № 3 от 11 января 1945 г.)

Проведённая в порядке общего надзора сотрудниками прокуратуры проверка установила «преступно-бездушное» отношение некоторых руководителей к обращениям фронтовиков, их семей и инвалидов Отечественной войны.

«К таким руководителям относятся бывший председатель Выселковского совета тов. Жерлицин, заведующий районным финансовым отделом тов. Маслеников и другие», – сообщал прокурор.

Так, проверка не смогла установить число обращений граждан, поданных в Выселковский сельский совет в 1944 году. «Поступающие жалобы не регистрировались, и в наличии ни одной жалобы не оказалось», – отмечал П. Барьков. По словам председателя сельсовета Жерлицына, все жалобы и заявления якобы направлялись в отдел райисполкома для рассмотрения.

Подобные неприглядные факты обнаружились и в районном финансовом отделе (райфо). «Поступающие жалобы и заявления заведующий райфо тов. Маслеников свое­временно не регистрировал, ответы жалобщикам давались с большим опозданием. Некоторые жалобы не регистрировались и лежали без движения более месяца», – зафиксировано в отчёте ведомства.

Всё это, подчёркивал райпрокурор, грубо нарушало постановление ЦК ВКП(б) от 22 января 1943 года, согласно которому руководители должны были заявления от фронтовиков, их семей и инвалидов вой­ны рассматривать в семи­дневный срок и о результатах сообщать обратившимся.

С работы сняли

Также руководитель ведомства напомнил, что, согласно статье 11 устава сельскохозяйственной артели, в колхозах должны были действовать кассы взаимопомощи для поддержки семьей фронтовиков, детей-сирот. На оказание помощи требовалось направлять не менее двух процентов валового дохода колхоза. Однако проверка показала, что в ряде колхозов района фонды, в нарушение устава, так и не были созданы.

«Кроме этого, установлены факты, когда отдельные руководители колхозов и организаций вместо систематического проявления заботы о семьях фронтовиков и инвалидах Оте­чественной войны относятся к ним бездушно, – информировал райпрокурор. – К таким относятся бывший заведующий подсобным хозяйством Выселковского пищекомбината Щербаков, председатель колхоза имени Дзержинского Ключников, председатель колхоза имени Ленина Бондаренко и другие».

«За преступно-бездушное отношение к семьям фронтовиков и рассмотрение их жалоб председатель Выселковского сельского совета Жерлицын с работы снят, заведующий подсобным хозяйством пищекомбината Щербаков по линии прокуратуры арестован и предан суду по статье 110ч II УК и в ближайшие дни предстанет перед народным судом», – сообщал в завершение П. Барьков.

Событие
Бригадир третьей полеводческой бригады колхоза им. Лунёва Г.И. Кривуля в уборочную кампанию 1944 года «преступно-халатно» относился к своим обязанностям, сорвав уборку подсолнечника и золозаготовку и затянув уборку сахарной свёк­лы. «За срыв колхозной работы Кривуля по линии райпрокуратуры привлечён к уголовной ответственности и на днях предстанет перед народным судом», – информировал П. Барьков.
Источник: «Дзержинец». №2 от 7 января 1945 г.

Помощь не оказали

Целый ряд выявленных в Гражданском районе нарушений привёл в статье «О жалобах трудящихся и высокопоставленных бюрократах» помощник райпрокурора Р. Гулим («Вперёд». № 3 от 11 января 1945 г.).

Так, 6 октября 1944 года мать двоих фронтовиков тов. Игнатенко, заботящаяся и о двух несовершеннолетних детях, обратилась в исполком райсовета с заявлением об оказании материальной помощи. Тогда же заявление было направлено заведующей отделом гособеспечения Родионовой с предложением «немедленно проверить и доложить». У Родионовной заявление пролежало без движения свыше месяца. Чтобы снять с себя ответственность за задержку, как пишет Р. Гулим, «чья-то досужая рука приписала на резолюции единицу к римской цифре «Х», обозначавшей октябрь месяц».

30 ноября 1944 года женщина вновь обратилась с просьбой оказать ей помощь в одежде и обуви. На этот раз работники отдела гособеспечения среагировали быстро. В тот же день они составили акт обследования семьи и установили, что она действительно находится в тяжёлом материальном положении.

«А что же дальше? – задаётся вопросом помощник прокурора. – А дальше заскорузлые чинуши из отдела гособеспечения подшили этот акт в папку «законченных дел» и не приняли никаких мер для оказания помощи Игнатенко».

Далее автор отмечал «исключительно бездушное отношение к заявлениям и жалобам трудящихся в райсобесе, в райконторе связи, а также в отделениях связи», приводя следующий факт.

Инвалид труда Мокоусов, не получавший четыре месяца пенсии, «пришёл в райсобес навести справку». Вместо того, чтобы разъяснить гражданину причину задержки пенсии, работник отдела Саркисова ответила:

– Мы ничего не знаем. Обратитесь на почту.

На районной почте «почтовый чиновник, не глядя на гражданина, сквозь зубы процедил»:

– Не по назначению попали. Идите на почту своей станицы.

Когда Мокоусов пришёл в почтовое отделение ст. Новодонецкой, заведующий отделением Негреев посоветовал инвалиду:

– Сходите в колхоз и скажите председателю, чтобы он прислал почтальона. Будет почтальон, получите деньги.

С делом не разобрались

Не отличались чуткостью к жалобам и заявлениям трудящихся и работники районо.

Так, директор Новомалороссийской средней школы Казанский исключил из школы дочь рабочего госмельницы Расторгуева якобы за неуспеваемость. Куда ни ходил отец, никто не хотел с ним по-человечески разговаривать.

«Когда в это дело вмешалась прокуратура, – пишет Р. Гулим, – оказалось, что дочь Расторгуева очень способная, училась хорошо, но несколько дней не посещала школу, так как её обувь находилась в починке. Не разобравшись с делом, Казанский лишил советского человека учёбы, а в районо не пожелали внимательно выслушать жалобы отца ученицы и принять меры. Заявление Расторгуева пролежало в районо около месяца без движения».

«Этому должен быть положен конец. Руководители учреждений должны знать, что за волокиту и бездушное отношение к жалобам и заявлениям трудящихся они будут нести строгую ответственность», – подчёркивал помощник прокурора Гражданского района.

Событие
Райпрокуратура привлекла к уголовной ответственности председателя колхоза им. Ильича Балковского сельсовета Шатоху за срыв заготовки подсолнечной золы. В 1944 г. колхоз должен был сдать для нужд обороны 175 центнеров золы. «В результате халатного отношения тов. Шатохи к делу на
10 января [1945 г.] было выжжено и сдано золы только 1,6 центнера. Вся остальная подсолнечная бодылка была расхищена колхозниками. На днях это дело будет слушаться в народном суде Гражданского района», – сообщала газета.
Источник: «Вперёд». №5 от 17 января 1945 г.