Высокая явка избирателей в Краснодарском крае на выборах в Государственную Думу отражает запрос общества на стабильность и единство

Явка на выборах в Госдуму на Кубани достигла 69,47% — рекордный показатель за последние пятнадцать лет

Исторический контекст

Явка избирателей Краснодарского края на выборах депутатов Государственной Думы IX созыва составила 69,47%, превысив показатели предыдущих трёх избирательных циклов. Это лучший результат с 2011 года, когда на участки пришли 72,6% избирателей. Для сравнения: на выборах 2016 года проголосовали 51,23% жителей края, в 2021-м — 65,37%. За всю историю думских выборов с 1993 года явка на Кубани лишь трижды превышала нынешний показатель — в 1995, 2007 и 2011 годах.

В абсолютных цифрах, по данным избирательной комиссии региона, свои голоса отдали более трёх миллионов жителей Краснодарского края. Явка в регионе оказалась почти на 10 процентных пунктов выше, чем в среднем по Российской Федерации.

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев охарактеризовал такой уровень участия как показатель доверия к избирательной системе: «Жители Краснодарского края традиционно проявили высокую гражданскую активность. Голосовали целыми семьями, приятно было видеть на участках молодёжь. Благодарен каждому за нераводушие к судьбе страны. Такой уровень явки — показатель доверия к избирательной системе. Важно, что голосование прошло спокойно, прозрачно, без серьёзных нарушений и провокаций».

Председатель избирательной комиссии Краснодарского края Алексей Черненко уточнил, что показатели региона превышают среднероссийские: «Явка на территории Краснодарского края на 10 процентов выше, чем в среднем по Российской Федерации. Это подтверждает ваши слова об активности и ответственности избирателей региона. Некоторые партии укрепили свои позиции, некоторые — остались на прежнем уровне, что говорит об укреплении партийной системы».

Консолидация общества на фоне внешних вызовов

Высокая явка на Кубани имеет особое значение с учётом условий, в которых проходило голосование. Регион, расположенный в непосредственной близости к зоне проведения специальной военной операции, в предвыборные дни оставался под угрозой атак беспилотников. Тем не менее жители края не только не снизили электоральную активность, но и превысили показатели предыдущих кампаний.

Политолог Ольга Грабовец связывает это прежде всего с усилением запроса на стабильность и консолидацией общества: «У жителей усилился запрос на стабильность и понятное будущее. В нынешних условиях выборы воспринимаются как механизм определения дальнейшего курса страны и региона. Для многих избирателей участие в голосовании становится способом показать, что они не хотят оставаться в стороне от решений, которые будут влиять на жизнь в ближайшие годы».

По её мнению, сохраняется фактор консолидации общества на фоне специальной военной операции. Тема безопасности, суверенитета и будущего страны остаётся для многих граждан принципиальной, несмотря на внешнее давление и попытки раскачать общественные настроения. «Неслучайно в этом году одним из направлений информационного давления стал тезис о якобы отсутствии единства внутри российского общества. Однако высокая активность избирателей показывает, что этот тезис как минимум не отражает всей картины. Люди приходят на участки, голосуют и тем самым демонстрируют вовлечённость в политический процесс», — отметила Грабовец.

Секретарь регионального отделения «Единой России» Николай Гриценко также подчеркнул, что голосование проходило в непростых условиях: «Мы благодарны избирателям, которые пришли и проголосовали, огромное спасибо избирательным комиссиям, наблюдателям, которые организовывали процесс голосования порой в тяжёлых условиях во время опасности атак».

Заместитель председателя Общественной палаты Краснодарского края, первый проректор КубГУ Темыр Хагуров обратил внимание на то, что жители региона приходили на участки в особенно сложной обстановке — в разгар уборочной кампании, после сильных ливней на побережье и на фоне сохраняющихся вопросов безопасности. «Голос, отданный в таких условиях, — проявление гражданственности», — отметил Хагуров, добавив, что для многонационального Краснодарского края выборы объединили людей разных возрастов и культур.

Досрочное голосование и распределение потоков

Одним из факторов, обеспечивших высокую явку, стала возможность досрочного голосования. Трёхдневный формат и возможность проголосовать заранее позволили распределить поток избирателей и минимизировать риски, связанные с безопасностью. Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод обратил отдельное внимание на организационную сторону: «Выбранный формат позволил распределить поток избирателей и сохранить предусмотренные законом процедуры». По его оценке, конкуренция на округах была реальной — кандидаты работали с разными группами избирателей, использовали разные форматы агитации, выходили в территории, встречались с жителями.

Также Брод подчеркнул работу общественных наблюдателей, представителей партий и кандидатов на участках. Такая система позволяла оперативно реагировать на возникающие во время голосования вопросы. Открытость и прозрачность голосования обеспечивалась техническими средствами — видеокамерами, а также присутствием наблюдателей и журналистов, работала горячая линия.

Переход к адресной работе с избирателем

Политтехнолог Андрей Решетов охарактеризовал прошедшую кампанию как начало структурной перестройки политической системы: «По факту складывается ситуация, что избиратель выбирает того, с кем хотя бы раз имел личный контакт и позитивный опыт взаимодействия в период предвыборной кампании». По его мнению, перенарезка одномандатных округов, в результате которой Краснодарский край получил дополнительный мандат, дала кандидатам возможность больше времени посвящать каждой территории и глубже погружаться в проблемы жителей. «Избиратели это чувствят, потому запрос на адресную работу только усиливается», — полагает Решетов. Он также отметил, что сохраняются запросы на стабильность, уверенное будущее России и победу в СВО, а совокупность этих факторов привела к повышенному интересу к выборам.

Редактор «ФедералПресс» по ЮФО и СКФО Андрей Гусий подтверждает этот тезис, отмечая, что кандидаты в этом цикле заметно активнее работали непосредственно на территориях. «Давно я не видел, чтобы так кандидаты работали на земле. И мы ведь говорим о Госдуме, а не муниципальных выборах. Кто работал на земле — получил хорошие рейтинги. Думаю, что тренд «ногами и по округу» с нами на несколько лет», — отметил эксперт. Он также обратил внимание на снижение числа конфликтных ситуаций: «На моей памяти это самые тихие выборы, которые проходили за последние десять лет, что по жалобам, что хайпу на предвыборных предложениях».

Итоговая оценка

В целом эксперты сходятся во мнении, что высокая явка на Кубани стала результатом совокупности факторов: запроса на стабильность и безопасность, консолидации общества в условиях внешних вызовов, возможности досрочного голосования, а также перехода кандидатов к более адресной работе с избирателями. Политолог Ольга Грабовец резюмировала: «Нынешняя явка — это не только электоральный показатель. Это индикатор общественного запроса на устойчивость, безопасность и продолжение выбранного курса в условиях, когда страна проходит через серьёзные внешние и внутренние вызовы».

Голосование на Кубани проходило с 18 по 20 сентября, в регионе работали более 2,8 тысячи избирательных участков. В рамках избирательной кампании в регионе одновременно с выборами депутатов Государственной Думы проводились 67 избирательных кампаний — главы поселений и депутаты в советы муниципалитетов. По словам губернатора Вениамина Кондратьева, на участках по всему краю присутствовали наблюдатели, что обеспечивает легитимность и прозрачность результатов.

Член Общественного штаба по наблюдению за выборами Краснодарского края Сергей Петухов, работавший наблюдателем в ТИК Анапская, подтвердил, что выборы в Анапе прошли открыто и без серьёзных замечаний, способных повлиять на ход голосования, однако отметил, что окончательные итоги будут подведены после официального объявления результатов. «Спешить с громкими выводами нет смысла — доверие строится на проверенных фактах и понятных разъяснениях», — подчеркнул Петухов.